Cornwall Insight'ın yeni araştırmasına göre, şebeke ölçeğindeki güneş enerjisi çiftlikleri, sistemdeki enerjinin yaklaşık %3'ünü üretmelerine rağmen, Ulusal Elektrik Piyasası'na frekans yan hizmetleri sağlamanın maliyetinin %10-20'sini ödüyor.
Yeşil olmak kolay değil.Güneş enerjisi projeleriYatırım getirisi açısından çok sayıda riske tabidirler; bunların arasında FCAS da vardır.
Kısıtlama, bağlantı gecikmeleri, marjinal kayıp faktörleri, yetersiz bir elektrik iletim sistemi, devam eden Federal enerji politikası boşluğu — güneş enerjisi geliştiricisinin kârını düşüren hususlar ve potansiyel olumsuzluklar listesi sürekli genişliyor. Enerji analistleri Cornwall Insight'ın yeni hesaplamaları artık güneş enerjisi çiftliklerinin Ulusal Elektrik Piyasası'nda (NEM) frekans kontrol yardımcı hizmetleri (FCAS) sağlamanın artan maliyetini orantısız bir şekilde üstlendiğini gösteriyor.
Cornwall Insight, güneş çiftliklerinin herhangi bir ayda toplam düzenleme FCAS maliyetlerinin %10 ila %20'sini ödediğini bildiriyor, oysa bu aşamada NEM'de üretilen enerjinin yalnızca yaklaşık %3'ünü üretiyorlar. Buna karşılık, rüzgar çiftlikleri 2019-20 (FY20) mali yılında NEM'deki enerjinin yaklaşık %9'unu sağladı ve kümülatif FCAS neden ödemeleri toplamı toplam düzenleme maliyetlerinin yaklaşık %10'una ulaştı.
"Sebep olan öder" faktörü, herhangi bir jeneratörün her dağıtım periyodu için bir sonraki enerji dağıtım hedefini karşılamak için doğrusal artış hızından ne kadar saptığını ifade eder.
Cornwall Insight Australia'nın Baş Danışmanı Ben Cerini, "Yenilenebilir enerji kaynakları için yeni bir operasyonel husus, yüksek düzenlemeli FCAS fiyatlarının mevcut ve gelecekteki yenilenebilir enerji projelerinin karlılığına getirdiği yükümlülüktür" diyor.
Şirketin araştırması, FCAS'ın şebeke ölçekli güneş jeneratörleri için ödediği maliyetin muhafazakar bir tahminle megavat başına yılda 2.368 dolar veya MWh başına 1,55 dolar civarında olduğunu, ancak bunun NEM bölgelerine göre değiştiğini ve Queensland'daki güneş çiftliklerinin FY20'de diğer eyaletlere kıyasla daha yüksek ödediği maliyet faktörlerine sahip olduğunu buldu.
Cerini, "2018'den beri FCAS düzenleme maliyetleri çeyrekte 10 ila 40 milyon dolar arasında dalgalandı. 2020'nin 2. çeyreği, son karşılaştırmalara göre nispeten küçük bir çeyrekti, 15 milyon dolardı, ondan önceki son üç çeyrek ise çeyrekte 35 milyon dolardan fazlaydı."
Ayrılık kaygısı can sıkıcı olmaya başlıyor
FCAS'ın devreye alınması, Avustralya Enerji Piyasası Operatörünün (AEMO) üretim veya yükteki sapmaları yönetmesini sağlar. Bu yılın 1. çeyreğindeki çok yüksek FCAS maliyetlerine katkıda bulunan başlıca etkenler üç beklenmedik "ayrılma" olayıydı: 4 Ocak'ta orman yangınları sonucu güney NSW'deki birden fazla iletim hattının devre dışı kalması, NEM'in kuzeyini güney bölgelerinden ayırması; en maliyetli ayrıma, 31 Ocak'ta iletim hatlarını felç eden bir fırtınanın ardından Güney Avustralya ve Victoria'nın 18 gün boyunca ada haline gelmesi; ve 2 Mart'ta Güney Avustralya ve batı Victoria'daki Mortlake Elektrik Santrali'nin NEM'den ayrılması.
NEM bağlı bir sistem olarak çalıştığında FCAS şebekenin her yerinden kaynaklanabilir ve bu da AEMO'nun jeneratörler, aküler ve yükler gibi sağlayıcılardan en ucuz teklifleri talep etmesine olanak tanır. Ayrım olayları sırasında FCAS yerel olarak kaynaklanmalıdır ve SA ve Victoria'nın 18 günlük ayrılığı durumunda, gazla çalışan üretimden gelen artan tedarikle karşılanmıştır.
Sonuç olarak, NEM sisteminin 1. çeyrekteki maliyeti 310 milyon dolar oldu; bunun rekor seviyedeki 277 milyon doları, bu olağanüstü koşullarda şebeke güvenliğini sağlamak için gereken FCAS'a gitti.
AEMO, 2020'nin 2. çeyreğinde daha tipik bir sisteme dönüşün 63 milyon dolarlık maliyetinin FCAS'ın 45 milyon dolarını oluşturduğunu ve bunun "esas olarak büyük güç sistemi ayrılma olaylarının meydana gelmemesinden kaynaklandığını" söyledi.Üç Aylık Enerji Dinamiklerirapor.
Büyük ölçekli güneş enerjisi, toptan elektrik maliyetlerinin azaltılmasına katkıda bulunuyor
Aynı zamanda, 2020'nin 2. çeyreğinde ortalama bölgesel toptan elektrik spot fiyatları 2015'ten bu yana en düşük seviyelerine ulaştı; ve 2019'un 2. çeyreğine göre %48-68 daha düşük. AEMO, toptan fiyat tekliflerinin azalmasına katkıda bulunan faktörleri şöyle sıraladı: "daha düşük gaz ve kömür fiyatları, Mount Piper'daki kömür kısıtlamalarının hafifletilmesi, artan yağış miktarı (ve hidro üretimi) ve yeni yenilenebilir kaynak".
Şebeke ölçeğindeki değişken yenilenebilir enerji üretimi (rüzgar ve güneş) 2020'nin 2. çeyreğinde 454 MW artarak arz karışımının %13'ünü oluşturdu; 2019'un 2. çeyreğindeki oran ise %10 idi.
En düşük maliyetli yenilenebilir enerji, toptan enerji fiyatlarının düşürülmesine katkısını artıracaktır; daha dağıtılmış ve güçlendirilmiş bir birbirine bağlı iletim ağı ve NEM'deki pil bağlantısını düzenleyen revize kurallar, ihtiyaç duyulduğunda rekabetçi fiyatlı FCAS'a erişimin sağlanmasının anahtarını elinde tutmaktadır.
Bu arada Cerini, geliştiricilerin ve yatırımcıların proje maliyetlerindeki artan riskleri yakından takip ettiğini söylüyor: "Toptan fiyatlar düştükçe, potansiyel güç satın alma süreleri kısaldı ve zarar faktörleri dalgalandı" diye açıklıyor.
Cornwall Insight, Eylül 2020'den itibaren FCAS fiyat tahmini sağlama niyetini belirtti, ancak FCAS'ın 1. çeyrekte artmasına neden olan olayların öngörülmesi zor.
Cerini, buna rağmen, "FCAS yükümlülükleri artık titiz inceleme gündeminde yer alıyor." diyor.
Gönderi zamanı: 23-Ağu-2020