Küresel Yenilenebilir Enerji İncelemesi 2020

IEA'nın yıllık Küresel Enerji İncelemesi, koronavirüs salgınından kaynaklanan istisnai koşullara yanıt olarak kapsamını genişleterek 2020'de bugüne kadar yaşanan gelişmelerin gerçek zamanlı analizini ve yılın geri kalanı için olası yönleri de içerecek şekilde genişletti.

2019 enerji ve CO2 emisyon verilerini yakıt ve ülkeye göre incelemenin yanı sıra, Küresel Enerji İncelemesi'nin bu bölümü için son üç ayda ve bazı durumlarda (örneğin elektrik) gerçek zamanlı olarak ülkeye ve yakıta göre enerji kullanımını takip ettik. Bazı takipler haftalık olarak devam edecektir.

Halk sağlığı, ekonomi ve dolayısıyla 2020'nin geri kalanında enerji etrafındaki belirsizlik benzeri görülmemiş düzeydedir. Bu analiz bu nedenle yalnızca 2020'de enerji kullanımı ve CO2 emisyonları için olası bir yol haritası çizmekle kalmaz, aynı zamanda farklı sonuçlara yol açabilecek birçok faktörü de vurgular. Bu yüzyılda bir görülen krizde nasıl yol alınacağına dair önemli dersler çıkarıyoruz.

Mevcut Covid-19 salgını her şeyden önce küresel bir sağlık krizidir. 28 Nisan itibarıyla 3 milyon doğrulanmış vaka ve hastalık nedeniyle 200.000'den fazla ölüm vardı. Virüsün yayılmasını yavaşlatma çabalarının bir sonucu olarak, sınırlama önlemlerine maruz kalan enerji kullanımının payı Mart ortasındaki %5'ten Nisan ortasında %50'ye sıçradı. Birkaç Avrupa ülkesi ve Amerika Birleşik Devletleri, Mayıs ayında ekonominin bazı kısımlarını yeniden açmayı beklediklerini duyurdu, bu nedenle Nisan en çok etkilenen ay olabilir.

Sağlık üzerindeki anlık etkilerin ötesinde, mevcut krizin küresel ekonomiler, enerji kullanımı ve CO2 emisyonları üzerinde büyük etkileri bulunmaktadır. Nisan ortasına kadar günlük veri analizimiz, tam karantina uygulayan ülkelerin enerji talebinde haftada ortalama %25 düşüş yaşadığını ve kısmi karantina uygulayan ülkelerin enerji talebinde haftada ortalama %18 düşüş yaşadığını göstermektedir. Küresel enerji talebinin üçte ikisinden fazlasını temsil eden 30 ülke için 14 Nisan'a kadar toplanan günlük veriler, talep düşüşünün karantinaların süresine ve sıkılığına bağlı olduğunu göstermektedir.

Küresel enerji talebi 2020'nin ilk çeyreğinde %3,8 oranında azalırken, en büyük etki Mart ayında Avrupa, Kuzey Amerika ve diğer yerlerde uygulanan karantina önlemleriyle hissedildi.

• Küresel kömür talebi en çok etkilenen oldu ve 2019'un ilk çeyreğine kıyasla neredeyse %8 düştü. Bu düşüşü açıklamak için üç neden bir araya geldi. Kömür bazlı bir ekonomi olan Çin, ilk çeyrekte Covid‑19'dan en çok etkilenen ülke oldu; ucuz gaz ve diğer yerlerdeki yenilenebilir enerjideki devam eden büyüme kömüre meydan okudu; ve ılıman hava koşulları da kömür kullanımını sınırladı.
• Petrol talebi de büyük ölçüde küresel petrol talebinin yaklaşık %60'ını oluşturan mobilite ve havacılıktaki kısıtlamalar nedeniyle ilk çeyrekte yaklaşık %5 düşerek güçlü bir darbe aldı. Mart ayı sonunda küresel karayolu taşımacılığı faaliyeti 2019 ortalamasının yaklaşık %50 altındaydı ve havacılık %60 altındaydı.
• Pandeminin gaz talebine etkisi ise daha ılımlı oldu ve yaklaşık %2 seviyesinde kaldı. Zira gaza dayalı ekonomiler 2020'nin ilk çeyreğinde çok fazla etkilenmedi.
• Yenilenebilir enerji kaynakları, daha büyük kurulu kapasite ve öncelikli dağıtım sayesinde talepte artış gösteren tek kaynak oldu.
• Elektrik talebi, kilitlenme önlemleri sonucunda önemli ölçüde azaldı ve bunun güç karışımında domino etkisi oldu. Elektrik talebi, birkaç ülkede tam kilitlenme dönemlerinde %20 veya daha fazla düştü, çünkü konut talebindeki artışlar ticari ve endüstriyel operasyonlardaki azalmalarla fazlasıyla telafi edildi. Haftalarca, talebin şekli uzun bir Pazar gününe benziyordu. Talepteki azalmalar, çıktıları talepten büyük ölçüde etkilenmediği için elektrik arzındaki yenilenebilir enerji payını artırdı. Kömür, gaz ve nükleer enerji dahil olmak üzere diğer tüm elektrik kaynaklarına olan talep düştü.

Tüm yıla baktığımızda, aylarca süren hareketlilik ve sosyal ve ekonomik faaliyetlerdeki kısıtlamaların neden olduğu yaygın bir küresel durgunluğun enerji etkilerini niceliksel olarak ölçen bir senaryoyu inceliyoruz. Bu senaryoda, karantina durgunluğunun derinliklerinden toparlanma yalnızca kademelidir ve makroekonomik politika çabalarına rağmen ekonomik faaliyetlerde önemli bir kalıcı kayıpla birliktedir.

Böyle bir senaryonun sonucu, enerji talebinin yüzdesel olarak 70 yılın en büyüğü ve mutlak olarak da şimdiye kadarki en büyüğü olan %6 oranında daralmasıdır. Covid‑19'un 2020'de enerji talebi üzerindeki etkisi, 2008 mali krizinin küresel enerji talebi üzerindeki etkisinden yedi kat daha büyük olacaktır.

Tüm yakıtlar etkilenecek:

• Petrol talebinin yıl boyunca ortalama %9, yani 9 milyon varil/gün düşmesiyle petrol tüketiminin 2012 seviyelerine dönmesi mümkün.
• Kömür talebi %8 oranında düşebilir, bunun büyük bir kısmı elektrik talebinin yıl boyunca yaklaşık %5 daha düşük olacağı içindir. Çin'de sanayi ve elektrik üretimi için kömür talebinin toparlanması, başka yerlerdeki daha büyük düşüşleri telafi edebilir.
• Elektrik ve sanayi uygulamalarındaki talebin azalmasıyla birlikte, gaz talebinin tüm yıl boyunca ilk çeyreğe kıyasla çok daha fazla düşmesi mümkün.
• Elektrik talebindeki düşüşe bağlı olarak nükleer enerji talebi de düşecektir.
• Yenilenebilir talebin düşük işletme maliyetleri ve birçok güç sistemine ayrıcalıklı erişim nedeniyle artması bekleniyor. Kapasitedeki son büyüme, 2020'de devreye girecek bazı yeni projeler de çıktıyı artıracaktır.

2020 tahminimize göre, küresel elektrik talebi %5 düşecek ve bazı bölgelerde %10'luk azalmalar olacak. Düşük karbonlu kaynaklar, küresel olarak kömürle çalışan üretimi çok geride bırakarak 2019'da kurulan liderliği sürdürecek.

Küresel CO2 emisyonlarının %8 veya yaklaşık 2,6 gigaton (Gt) azalarak 10 yıl önceki seviyelere gerilemesi bekleniyor. Yıllık bazda böyle bir azalma, şimdiye kadarki en büyük azalma olacak, küresel mali krizin neden olduğu 2009'daki 0,4 Gt'lik önceki rekor azalmadan altı kat daha büyük ve II. Dünya Savaşı'nın sonundan bu yana gerçekleşen tüm önceki azalmaların toplamından iki kat daha büyük olacak. Ancak önceki krizlerden sonra olduğu gibi, ekonomiyi yeniden başlatmak için yapılan yatırım dalgası daha temiz ve daha dayanıklı enerji altyapısına adanmadığı sürece emisyonlardaki toparlanma düşüşten daha büyük olabilir.